Rolando Mata, diputado del FMLN, admitió que algunos de sus compañeros se aprovechan de los recursos públicos y hacen “turismo” con los viajes que paga la Asamblea Legislativa; pero eso, aseguró, se puede reducir.
Lo que Mata rechazó es que pese a todo la Asamblea no puede prescindir de tener relaciones internacionales. Afirmó, asimismo, que existe una tendencia mediática de llevar todo al extremo, de magnificar los gastos de los diputados.
“El morbo es que lo ponen todo en el infierno, lo generalizan tanto”, dijo a propósito de la propuesta de ARENA de recortar los bienes y servicios en que gasta el Estado y así complementar lo que pueda recaudar el Ministerio de Hacienda si la Asamblea aprueba por lo menos una de las seis alternativas de impuestos que actualmente están en discusión.
Sobre esto consideró que por sí solo ningún impuesto alcanzará. Por ejemplo, si se la Asamblea aprobara el 10% a la factura de productos y servicios telefónicos el fisco recaudaría unos $140 millones mientras la ejecución del Plan El Salvador Seguro necesita $240,000, 000 anuales.
“Esperamos que las contribuciones tributarias del desempeño de la economía vayan creciendo”, dijo Mata.
Sobre los costos políticos de cualquier impuesto, el diputado por San Salvador aplaudió la valentía de afrontarlos.
Impuestos a la factura telefónica, a las ganancias, a los casinos, a los salarios de los funcionarios. ¿En este momento qué conviene más?
El Plan El Salvador Seguro habla de $2,100 millones para cumplir. Es un promedio de $210, 000, 000 anuales; puede ser más o menos según el proyecto que se desarrolle. Así como está planteado ni siquiera el impuesto a la factura telefónica alcanza. En lo máximos previsibles son $140,000, 000 si se va así pero la realidad es que puede alcanzar unos $100,000, 000 anuales. ¿Ve? Haría falta más dinero…
¿Haría falta otro impuesto?
Haría falta, exacto, pero si se reduce –como parece que sucederá- la recaudación bajaría más. El impuesto a la empresas que ganan más de $500,000 también daría una unos $50,000, 000 pero tampoco alcanza.
¿Y los casinos?
Sería muy específica, mínima, que no va pasar de $30,000.
¿Anuales?
Sí porque son tasaciones a las ganancias de fin de año. Estoy tratando de explicar que no es entre uno y otro, sino que el recurso se necesita. Nosotros creemos que si hay voluntad de esfuerzo para una contribución extraordinaria, entonces serán bienvenidas todas.
¿Pero cómo se complementaría si no alcanza?
Bueno, sobre eso esperamos que las contribuciones tributarias del desempeño de la economía vayan creciendo como efectivamente ha sucedido en los últimos tres años. Ahora viene el Presupuesto General 2016 financiado en su 98% por los ingresos corrientes del país.
Imagino que también recurriría el Gobierno a préstamos y cooperación…
Tendría que buscar el presidente (Salvador Sánchez Cerén) cooperación, ayuda técnica, es decir, habría que empujar los proyectos porque la expectativa es que reduzcan la delincuencia.
Imagine que se aprueba el impuesto a la factura telefónica. ¿Tendría la Asamblea que pensar en otro impuesto para complementar?
Todo puede ser paralelo: el impuesto a la factura, las ganancias, los casinos, es más, pensamos que los funcionarios públicos –por la propuesta que presentó Parker (Rodolfo)-…
El 10% del salario de los funcionarios que ganan entre 1,500 a 3,500 dólares…
Sí, la que mencionó; creemos que los funcionarios de elección directa o indirecta deberíamos contribuir. Estamos dispuestos a hacerlo.
¿Y los empleados?
Hay que salvar porque no todos los empleados tienen la misma capacidad.
¿Hay mucha resistencia en la Asamblea para discutir la propuesta del 10% de impuesto a la factura?
Hay observaciones que, si la iniciativa camina, deben concretarse, por ejemplo, cuando piden que sea para cinco años y no para diez; también puede disminuirse el porcentaje. Es decir, hay convicción, excepto ARENA, que hay contribuir de forma extraordinaria, por eso estamos abiertos a que haya modificaciones en tanto haya contribución al Plan.
¿Y no sería un impacto fuerte a la factura del consumidor?
No, porque en el caso de la telefonía el impuesto sería a las llamadas pero, en general… vaya, por ejemplo, si pone una recarga de $1. ¿Cuánto sería si se recorta el porcentaje? $0.05.
Entiendo que también es a los productos telefónicos…
No es a todos pero han generalizado. En el fondo, si ve el anteproyecto, se da cuenta que dice: “Gravar la telefonía y la transmisión de datos”. Es el consumo que hacemos nosotros; el resto es a los operadores, lo pagan las empresas, no el consumidor. ¿Quién paga la importación? Ellos. Si se da cuenta de esos grandes paquetes que ofrecen con cable, teléfonos fijo y móvil, televisión en donde hay un alto consumo. ¿Y la empresa? Paga la señal que transmite para el cable. ¿Quiénes importan la tecnología? Las telefónicas, no es el usuario.
¿Según usted es falso cuando se dice que afectará a los más pobres?
No es mentira ni falacia en tanto lo que hace es encubrir el fondo porque no sacan que el problema central es: ¿Cuánto cuesta instalar un satélite?
¿Ha pensado en los costos políticos que traerá esto al FMLN?
Cualquier impuesto trae costos políticos. Por eso veo que el presidente tiene una gran valentía porque sabe que a nadie le gusta, ni a usted ni a mí, pero cuando se explica se llega a estar consciente porque el beneficio que viene es mejor que la situación en la que estamos.
¿De todas las propuestas cuál será la más fácil de aprobar?
Me atrevo a decir que el impuesto a las ganancias, la telefonía y la pena de cárcel a los evasores.
¿Cuándo aprobará la Asamblea el aumento de penas a los evasores?
No sé porque no ha convocado la comisión de Legislación (durante la plenaria del jueves pasado). Y lo de los casinos que es algo más simbólico, igual que los funcionarios paguen algo.
ARENA ha propuesto que el Estado recorte gastos en bienes y servicios. ¿El FMLN no ha escuchado esto?
El Presupuesto hoy viene con $4,860 millones, son $37 millones más en comparación al que estamos por terminar. En el nuevo ya están aplicados todos los recortes posibles más una política del 5% de austeridad en el gasto de bienes y servicios. Lo de ARENA es un discurso nada más para esconder una posición. Mire, ellos piden incremento para los policías, pensión e indemnización para los veteranos, refuerzo presupuestario para las pensiones de la Fuerza Armada, aumento para algunos trabajadores del Estado pero luego piden que se quiten remuneraciones. ¿A qué se refiere?
A despedir, supongo…
Sí, a eso, ¿de qué hablamos entonces? Un juego nada más para esconder una posición que refleja que quieren estorbar los planes que ejecuta el Gobierno.
Pero muchos diputados cometen excesos en viajes, en la Junta Directiva de la Asamblea hay costosos privilegios y uno se pregunta si eso es realmente necesario…
Mire, el presupuesto de la Asamblea no incrementa en comparación al de 2015. Eso indica algo en ese sentido. Pero digamos que el gran morbo de los viajes, como tanto le han dado en la agenda mediática. ¿No tiene que haber viajes? Eso es discutible porque las relaciones internacionales lo exigen, pero sí se puede decir que algunos van a hacer turismo, pero se pueden reducir. Es igual que el famoso discurso de las caravanas, eso no existe, son leyendas urbanas. Que la presidenta usa dos carros y quieren que use solo uno, bueno eso está bien porque es más concreto.
La gente eso es lo que pide…
No, no pide eso, sino que todos los diputados… Mire un ejemplo concreto: hay una norma internacional que dice que los carros usados después de cinco años mantenerlos es más costoso y es mejor cambiarlos. Pero el morbo es que lo ponen todo en el infierno, lo generalizan tanto. Mire algo: la cultura de las anteriores administraciones era favorecerse. Por ejemplo, hemos parado licitaciones amañadas en bienes y servicios en las que tienen acciones diputados de la Junta Directiva y han votado por contratar.
¿Cuándo sucedió?
Por ejemplo en alimentación.
¿En qué legislatura?
Aquí estuvo contratado el Hotel Camino Real. Y hay varios diputados que tienen acciones ahí. Por LACAP no podían hacerlo.
¿En esta legislatura ha pasado?
En esta no. Tuvimos que cortar. Eso es condenable pero ya no está pasando. Les molesta que ya no pongamos a disposición los amaños y nos negamos a respaldar eso. Ese es el enojo con el FMLN.