José Domingo Méndez y Javier Castro, miembros de Aliados por la Democracia, consideraron que la etapa de negociaciones, que ha iniciado la subcomisión de la Asamblea Legislativa que seleccionará a los próximos magistrados de la Corte Suprema (CSJ), debe ser abierta al público para evitar el reparto de cargos.
Los activistas señalaron que es preferible que la Asamblea evite el llamado cuoteo partidario a que la Sala de lo Constitucional de la Corte (CSJ) declare ilegal los nombramientos como lo hizo en las magistraturas 2006 y 2012.
Afirmaron que entre los candidatos que eligieron el gremio de abogados y el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) hay abogados idóneos y no idóneos.
“Esperamos que se pueda saber en base a qué toma decisiones la subcomisión”, dijo Castro en la entrevista El Salvador al Día del Canal 19.
Advirtieron, además, que si la Asamblea incumple los parámetros que establece la Constitución y que ha dejado establecidos la Sala de lo Constitucional presentarán un recurso de impugnación de los nombramientos.
“Es importante que no haya repartos, componendas partidarias, que se nombren a los mejores juristas”, expresó el también director del Departamento de Estudios Legales de FUSADES. “Si no se respetan los criterios nos exponemos a una inconstitucionalidad”, agregó.
Méndez dijo esperar que la Asamblea privilegie el consenso a la hora de elegir a los sustitos de los magistrados salientes Lloly Claros de Ayala, Juan Manuel Bolaños, Rosa María Fortín, Miguel Alberto Trejo y Francisco Valdivieso. “Necesitamos una Corte independiente, capaz, idónea en estos momentos tan difíciles por el brote de violencia que sufrimos”, concluyó.
Ayer la Asamblea terminó las entrevistas a los 30 candidatos. ARENA y FMLN habrían empezado los primeros acercamientos para conversar sobre el tema.