La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia anuló la lista de candidatos a magistrados de la CSJ que presentó el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) y ordenó repetir el proceso de selección.
En una resolución firmada este viernes, la Sala dijo que el CNJ incumplió la sentencia en la que se declaró inconstitucional la “votación secreta” realizada por dicha institución en la elaboración de la lista de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia, por la vulneración a los artículos 176, 186 inciso 3° y 187 inciso 1° de la Constitución.
Con base en la referida sentencia, “el CNJ tenía vedado elaborar la lista de candidatos sin cumplir con un proceso en el que se motivara, acreditara y documentara cómo se elegiría a cada uno de los candidatos, y en el que tanto la etapa de deliberación como la de votación fueran de carácter público”, agregó.
El 8 de abril, la Sala declaró la inconstitucionalidad de la “votación secreta” contenida en el Reglamento de la Ley del Consejo Nacional de la Judicatura porque contraviene el deber de motivar la propuesta de candidatos a magistrados de la Corte Suprema que realiza el pleno del referido Consejo.
Añadió que la selección de candidatos para conformar las listas debe ser reflexiva, lo que requiere valorar la documentación recopilada. Además, afirmó que durante el proceso de selección es necesario evaluar las razones favorables y desfavorables de uno u otro candidato, en la cual se ponderen mérito, idoneidad y aptitud de los candidatos.
El pasado jueves, el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) presentó la lista de 15 candidatos “más idóneos” para magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
En un comunicado oficial, los miembros del CNJ dieron a conocer los aspirantes que completan los 30 candidatos para que la Asamblea Legislativa elija a cinco nuevos magistrados de la Corte, con sus respectivos magistrados suplentes.
Asimismo, el 22 de abril la Sala ordenó al CNJ que informara sobre la manera es que se estaba realizando el proceso de selección de candidatos a Magistrados de la CSJ y sobre el requerimiento antes detallado.
En consecuencia, los magistrados de la Sala llegaron a la conclusión que se han cumplido las obligaciones derivadas de la sentencia pronunciada. Uno de los motivos es que el CNJ ha omitido justificar y documentar la forma de evaluación de cada uno de los postulantes y el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales.
También el pleno del referido Consejo no ha justificado cómo procedió a la deliberación y votación de carácter público, ordenado en la sentencia. Por lo tanto, no se ha acreditado de manera efectiva y verosímil la realización de un proceso abierto, transparente y público en la selección de los candidatos a magistrados de la CSJ.
En vista de que, de acuerdo con la Sala, el CNJ ha incumplido las obligaciones impuesta por la mencionada sentencia, la lista de abogados enunciada no causará ningún efecto jurídico constitucional.
La lista de los 15 candidatos presentados por el CNJ es la siguiente:
1. Juan Manuel Bolaños Sandoval
2. David Gonzalo Cabezas
3. Gilberto Canjura Velásquez
4. Lolly Claros de Ayala
5. Sonia Elizabeth Cortez de Madriz
6. Ramón Iván García
7. Raúl Ernesto Melara Morán
8. Ricardo Antonio Mena Guerra
9. David Omar Molina Zepeda
10. Marta Lidia Peraza Guerra
11. Leonardo Ramírez Murcia
12. Martín Rogel Zepeda
13. Rosa Romagoza de López Bertrand
14. Paula Patricia Velásquez Centeno
15. Ana Guadalupe Zeledón Villalta
En esta lista destacan la actual procuradora general de la República, Sonia Elizabeth Cortez, y la magistrada Lolly Claros de Ayala, de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia.
La Sala ordena al CNJ realizar nuevamente el proceso de selección de candidatos para conformar la nómina de magistrados a la CSJ. Dicho proceso deberá ser público, transparente y sujeto a la verificación de los diferentes aspirantes y medios de comunicación.