Ante el fallo de la Sala de lo Constitucional que declaró inconstitucional la partida de gastos imprevistos del presupuesto del 2014, la diputada del FMLN, Jakeline Rivera, argumentó que con esa decisión se limita al gobierno.
“Yo creo que hay una coacción de la Sala un poco reiterada en limitar cosas, como que la intención fuera que no se tuviera disponibilidad presupuestaria para hacer cierto trabajo”, indicó.
El magistrado Sidney Blanco explicó que la inconstitucionalidad de algunos artículos de la ley del presupuesto se debía a que no existe una especificación de los gastos imprevistos.
En ese sentido, la legisladora dijo que si se especifica en qué se invertirá el dinero, los fondos dejarían de tener la calidad de imprevistos.
“Yo preguntó, ¿qué es imprevisto? Es imprevisto precisamente porque no tienes previsto en qué se va a utilizar. Esos fondos sirven para tener una reserva que te dé un margen de ir resolviendo cosas que no tenías previstos que iban a suceder”, argumentó.
Rivera señaló que los fondos que sirven para los gastos imprevistos si tienen definido su alcance, pero no en qué se van a utilizar.
“El alcance está definido, pero si detallas para qué se van a utilizar ya no son imprevistos. Así de simple”, manifestó.