Margarita Velado, presidenta del Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN), aclaró que la empresa que maquila y emite DUI nunca ha entregado dos documentos al mismo ciudadano sino que ha caído en la confusión de asignar dos números distintos a la misma persona pero casos de este tipo no son superiores a los cien.
Por eso la exdiputada del FMLN rechazó que un elector haya tenido dos DUI para votar dos veces en las elecciones de 2015, como lo denunció un medio de comunicación impreso. La doble asignación, explicó, ya fue corregida.
Comentó, además, que el Registro decidió por unanimidad renovar el contrato a Mulhbauer porque ha trabajado adecuadamente en la maquilación de documentos y en el desarrollo de tecnología para evitar fraudes de identidad.
¿En qué periodos hubo doble emisión de DUI?
No son DUI doble sino 79 casos de personas que tuvieron su número de DUI y cuando fueron a hacer posterior trámite se les asignó otro número de DUI pero siempre tuvieron un solo documento. No hay ninguna persona con doble DUI. Cuando se dio ese error el Registro canceló uno de esos números. De los 79 casos en 49 la persona fue a renovar y entonces las autoridades se dan cuenta del error de doble asignación de número e inmediatamente se canceló.
¿Por qué se dio ese error?
Por problemas de partidas de nacimiento. Casos, por ejemplo, de personas que habían sido reconocidas, después llevan otra partida…
¿Le corresponde a la Alcaldía?
Sí pero también cuando aquí… ¿cómo se podría decir?
¿Se registraba?
Se registró la partida en un momento dado y esa partida no fue verificada bien y hubo un error y entonces llega la persona y presenta otra partida de nacimiento. A veces esa partida puede responder a ella y a veces no, como le digo, puede ser un homónimo. ¿Cuál es la confusipon de todo? Es que en la base de datos siempre va a aparecer que a Juana Pérez en una época se le dio un número y posteriormente otro aunque el primero esté cancelado. Siempre aparece en la base de datos porque ésta es íntegra, nadie puede quitar, borrar, reasignar un número ya asignado.
¿Esta base de datos la ocupa el TSE?
Exacto.
¿Entonces en la base de datos Juana Pérez tiene un número y otro y aparece así en el padrón del TSE?
Sí aunque diga a la par cancelado. En la base de datos hay un espacio donde dice anulado, suspendido administrativamente. Ahora nosotros gestionamos que cuando los datos se manden al TSE eliminar los suspendidos administrativamente porque suele haber confusión.
¿Cuándo lo gestionaron?
A raíz de todo esto.
¿Anteriormente no habían detectado la doble emisión de números?
Sí, pero siempre se les envía toda la información. Ahora lo que vemos es que ya no les mandemos esos DUI suspendidos ya que el TSE tiene un padrón completo, ellos no discriminan, entonces nosotros vamos a hacer la depuración; no mandarles números de DUI anulados administrativamente, incluso anulados judicialmente. Le cuento: ayer vino una información de varias sentencias de los tribunales de familia de… este… personas que… no me acuerdo como se llama… personas que han sido inhabilitadas en el sentido que tuvieron número de DUI pero por su condición de autistas en un nivel de profundidad entonces a los padres se les ha dado la autoridad parental.
¿Cómo menores de edad?
Exacto. Aunque tengan más edad.
¿Cuántos casos ha tenido de estos?
Cuatro. ¿Qué se hace? Judicialmente ese DUI está anulado pero en la base de datos aparcerá que, en una época, tuvo un DUI.
¿De los números dobles de DUI es posible que una persona haya votado dos veces?
Como votar dos veces es un delito yo dejaría que la FGR investigara porque nosortos no tenemos acceso a las actas de las JRV pero debo decirle que de estas 79 personas ninguna tuvo dos DUI.
¿Nunca?
Nunca, lo que tuvieron fue dos números asignados de DUI. En una época se le dio un número y después que se le asignó otro se anuló el anterior.
¿Ni en las elecciones de 2012 ni 2015 tuvieron dos DUI?
No, nunca tuvieron dos plásticos porque el error fue detectado.
¿Tiene responsabilidad la empresa emisora y maquiladora del DUI en ese error de doble asignación de números?
Eso habrá que averiguarlo pero son casos de la maquiladora anterior, DOCUSAL, porque son casos de 2003.
De 2001, 2002…
2008, 2007 que es el aspecto histórico. Habrá que averiguarlo pero no creo porque no debemos estigmatizar a las personas. Pero, creo que para votar doble en las elecciones solo se requiere ser pícaro. Punto. Es que hay personas que tienen DUI vigente y sin embargo no pueden votar, que son los jóvenes que les tramitaron el documento después de cerrado el padrón.
¿Es probable que alguien haya vulnerado el sistema de seguridad de la empresa emisora del DUI?
¿Cómo?
La base de datos…
No, eso está aquí.
¿Es imposible?
No, pero como le digo: la base de datos es donde lleva, en número correlativo, los datos y desde allí usted no puede generar un DUI, sino que solo tiene información y no se puede dar un comando para generar un documento.
¿Cuál es el método que ocupa Mulhbauer para capturar la huella?
AFIS.
¿Es seguro el método?
Lo es, es el método del FBI, tiene una seguridad del 99.9% pero cada población es diferente y le puedo decir que en un año hemos tenido varias personas que sus huellas no son legibles porque tiene algo en su huella. Puede ser por su trabajo, tipo de piel. De este tipo tenemos 313 casos solo este año.
¿Qué se hace en estos casos?
Se presenta una constancia médica y que por eso no se pueden leer las huellas.
¿Cómo harán la auditoría a Mulhbauer?
Se está planificando. Nosotros hacemos una auditoría al año a Mulhbauer y esa se ha cumplido. Hay una posibilidad, no establece plazos, que dice que el RNPN tiene la facultad de hacer una auditorpia integral y una específica, pero además, hacemos una (auditoría) cada noviembre de cada año en tecnología, obsolencia, cantidad y calidad de insumos y se ha hecho.
¿Se ha hecho?
Sí y este año (2014) se hizo.
¿Y cuáles han sido los resultados?
Son buenos.
¿Ninguna falla?
No. Pero la auditoría general no se ha hecho. Para hacerla no hay plazo.
¿Por qué?
Porque no se han tenido los recursos. Esa vamos a gestionar.
¿Cuándo la harán?
No hemos proyectado tiempo.
Supongo que por eso se le ha renovado el contrato para la maquilación y emisión de documentos…
Es una parte porque el contrato obedece al interés público, es decir, que hemos revisado el trabajo y nos hemos dado cuenta que la emisión, registro y entrega ha sido continua, se ha dado els ervicio a la población, con DOCUSAL se tenían dos huellas, ahora se capturan las diez huellas, antes se hacía en tinta con un papel y ahora se hace de manera digitalizada, antes se recogían hasta cuatro minutos y ahora entre 12 y 20. Hemos mejorado los niveles técnicos y la concesionaria ha ido dominando el proceso y no es conveniente para la nación que contrate a otra empresa que iniciará otra vez la compatibilización tecnológica.
¿Se discutió abrir una licitación?
Sí, se analizaron los tiempos, escenarios y se llegó al acuerdo que prorrogar era una buena opción.