Roberto Árevalo Ortuño, juez sexto de Instrucción de San Salvador, asegura que si el caso del expresidente Francisco Flores hubiese estado en sus manos “no le hubiera dado medidas sustitutivas por desconfianza a que huya”.
A criterio del juzgador, la Fiscalía ha mostrado desinterés en la investigación del caso porque no apeló la decisión del juez en la primera y en la segunda audiencia contra Flores.
“La primera vez que se le dio medidas sustitutivas (a Flores), ni Fiscalía ni la querella interpusieron los recursos de efectos suspensivos, que hubiera suspendido la medida cautelar del arresto domiciliar hasta que la Cámara lo decidiera. Así como ahora”, señaló.
Ortuño criticó, durante la entrevista Hechos AM, que la Fiscalía diga que el juez debe ser el encargado de acusar por otros delitos al exmandatario.
“Aparece la Fiscalía diciendo que corresponde a nosotros (jueces) decir que hay delito de lavado de dinero, la verdad es corresponde a la Fiscalía interponer la demanda”, indicó.
Ortuño aclaró que, el hecho que los jueces tengan demandas activas, no les inhibe ver procesos judiciales. “El juez también es asistido por el principio de inocencia, porque si no hay una condena no se puede juzgar”.
Indicó que él tiene tres demandas y eso no lo inhabilita para poder ejercer sus funciones.
En cuanto a la custodia que brinda la Policía Nacional Civil (PNC) a Flores, el juzgador puntualizó la corporación policial “quiere un protagonismo que no le corresponde”.
“Creo que la Policía está excedida. Realmente me parece que 24 policías cuidando (a Flores) en el hospital de la mujer es exagerado, cuando lo llevaron de su casa a las bartolinas de la DAN fue más exagerado”, recordó.